주간 한도는 문서보다 위에 있다 — 28.9시간에 걸렸는데 52.1시간은 안 걸렸다

Claude Max 20x 를 쓰다 7월 8일 밤에 한도를 찍었다.You've hit your weekly limit · resets 7am (Asia/Seoul). 한 달 통틀어 딱 한 번이었다.

그런데 그 뒤 주에는 훨씬 더 많이 쓰고도 안 걸렸다. 트랜스크립트를 주 단위로 갈라보니 이유가 나왔다.

더 많이 쓴 주가 안 걸렸다

어시스턴트 활동이 있는 5분 구간을 세어 “붙잡고 있던 시간”을 근사했다.

28.9시간에서 걸렸는데 52.1시간은 멀쩡했다. 시간으로도, 금액으로도 뒤가 훨씬 많다. 한도가 고정돼 있었다면 나올 수 없는 배열이다.

공개된 자료는 Max 20x 를 주 24~40 Opus 시간으로 적는다. 그런데 45.2시간도, 52.1시간도 통과했다. 2026년 5월 6일에 5시간 한도가 두 배로 올랐다는 발표가 있었으니,실제 상한이 문서보다 위라고 보는 편이 맞다.

한도를 먹는 속도는 모델마다 다르다

걸린 주와 안 걸린 주의 차이는 시간이 아니라 모델 구성이었다.

걸린 주만 fable 비중이 32%로 가장 높다. fable 은 같은 세션이라도 주간 할당량을 Opus 의 약 두 배로 소모한다고 알려져 있는데, 그 주의 배열이 정확히 그 설명과 맞는다. 시간을 가장 많이 쓴 7/20 주는 fable 이 6%뿐이라 통과했다.

달러와 한도는 비례하지 않는다

이게 뒤집히는 지점이다. 한도를 먼저 찍은 7/06 주가 금액으로는 가장 낮았다($2,758). API 정가 환산이 두 배 가까운 7/13 주($5,170)는 통과했다.

시간당 단가도 $63~114 로 81% 벌어진다. 같은 시간을 앉아 있어도 어떤 모델을 섞느냐에 따라 뽑아내는 금액이 두 배 가까이 차이 난다는 뜻이다.

정리하면 fable 은 달러 효율은 좋고 한도 효율은 나쁘다. 배율만 보면 매력적인데 주간 할당량을 빨리 태운다. 한도에 여유가 있을 때 쓰는 카드지, 상시로 깔 구성은 아니다.

그래서 천장은 어디인가

본인 기록에서 관측된 값들로만 환산하면 이렇다.

×112~129 정도가 현실적인 밴드다. 다만 이건 천장이 아니라 바닥선이다. 아직 한도에 다시 닿아보지 않았으니 진짜 상한이 어디인지는 모른다.